Good practice for all of you high level Japanese students. My term paper. If you want to throw this in Babelfish or something and tell me how hilarious the computer translation is, that would be appreciated. I know this is correct, though. Went over it like 10 times with my teacher and roommate. I'll make a personalized sketch to whomever has the closest correct interpretation of my paper by next Monday. GO!
オバマ大統領は 平和賞を 受賞したことに対する意見
セーラ・ウインターズ
先生が見つけました「 オバマ政権の負担に？…平和賞で広がる戸惑い」という記事は読売新聞の中にあります。この記事の話題はオバマ大統領が平和賞を 受賞すべきではなかったということです。それから作者の議論はよく造られなかったと思います。私でもオバマ大統領が平和賞を 受賞すべきではなかったと思いますが、私はそれほど共和ではありません。
作者によると，オバマ氏の政策を果たしたことのために十月九日平和賞を受賞しました。この出来事は 民主党と共和党で意見が分かれました。カーター元大統領によるとオバマ 政権は人々の 希望を体現しています。一方、オバマの 受賞にたいして、 共和党はとても怒ってしています。 共和党はオバマがまだ何もしなかったと思っています。
同じ日，ホワイトハウスでギブス大統領報道官は 記者団に「 冷戦終結に道を開いたレーガン大統領は受賞していない」「ウィルソン大統領以降の受賞者はカーター元大統領、ゴア元副大統領と民主党員ばかりだ」と説明しました。
中にはオバマが平和賞を 受賞したことを信じられない最右翼がいます。例えば、 ラッシュ・リンボーという共和党の政治評論家は「 ノーベル賞委員会は自らの権威を失墜させた」と言います。
ということでこの記事の意見はとても強いです。でも，この 議論はよくつられなかったと思います。題名さえ皮肉です。リンボー氏の言ったことを引用しましたから，この作者も共和と思います。それからこの記事は否定的で，主観的だと思います。
私もオバマ氏が平和賞を 受賞すべきではなかったと思いますが、それほど最右翼ではありません。例えば，オバマが大統領になったすぐ後、ノーベル賞委員会は平和賞の受賞を選びました。政策を実現する時間がありませんでした。だから、変革の理念のためだけにその賞を受賞しました。対話は解決のために便利ですが、その時，オバマ大統領は本物の問題を解決しませんでした。いい成果がなくカリスマだけでその賞を受賞したと思います。
その上，平和賞を受賞した大統領は四人だけです。オバマ以外の大統領は在任中 ，とても大事な問題を 解決しました。ウィルソン元大統領はレーグ・オブ・ネーシュンズという国際連盟のような機構を作って，ルーズベルト元大統領は日露戦争の休戦を手伝いました。受賞が決まった時、オバマ大統領はまだ何もしませんでした。
しかし、読売新聞は変な引用を使ったと思います。ラッシュ・リンボーとグレン・ベックは最右翼で、その人は信用に値しません。だから，私もオバマ大統領が平和賞を 受賞すべきではなかったと思いますが、私と読売新聞の理由は違います。
